是否允許與真實經銷商進行現場賭場和遊戲
1）立法框架
Live Casino和與真實經銷商的遊戲受到2001年互動賭博法（IGA）的監管，這是澳大利亞規範在線賭博的基本聯邦法律。
IGA禁止向澳大利亞玩家提供互動賭場服務，除非運營商根據澳大利亞法律獲得許可和許可。
ACMA（澳大利亞通信和媒體管理局）監督法律的執行，封鎖非法網站，並可能對運營商處以罰款。
2）現場賭場在澳大利亞的地位
禁止：
在線賭場以互動形式出現，包括現場輪盤賭、現場二十一點、現場百家樂、現場撲克。
當遊戲實時進行並且通過互聯網進行下註時，與真實經銷商進行廣播。
允許：
僅在離線賭場（例如在墨爾本的Crown賭場或悉尼的The Star）參加現場遊戲。
將流媒體視頻用於教育或演示目的，但沒有機會下註。
3）為什麼在線禁止現場賭場
澳大利亞政府認為，在依賴性和消費者保護方面，具有真實經銷商的互動賭場對玩家具有很高的風險。
與自動遊戲相比，控制在線直播遊戲的誠信和安全性更為困難。
ACMA政策旨在限制訪問交互式賭場服務，無論服務器是在澳大利亞還是國外。
4） ACMA位置
即使運營商持有國際許可證（庫拉索島，馬耳他，直布羅陀等），ACMA仍會阻止提供澳大利亞人使用現場賭場的網站。
通過IP和DNS進行鎖定。
違反法律的經營者面臨數百萬美元的罰款風險。
玩家不承擔刑事責任，但失去了要求支付和保護權利的能力。
5）澳大利亞人能否在海外直播賭場玩
從技術上講，使用VPN是可能的，但是這違反了法律和用戶協議的條款。對玩家的風險：
鎖定帳戶和沒收資金。
在發生爭議時缺乏法律保護。
在可疑平臺上可能向第三方傳輸數據。
6）允許的替代品
在許可的澳大利亞賭場進行離線遊戲。
來自許可運營商的隨機數生成器（RNG）遊戲的虛擬版本。
沒有現金投註的社交遊戲平臺（社交賭場）。
結論是：
在澳大利亞，作為IGA 2001的一部分，禁止在線直播賭場和與真實經銷商的遊戲。只能在當地許可的地面賭場玩。嘗試通過離岸站點或VPN訪問此類遊戲會剝奪玩家的法律保護，並增加欺詐風險。為了安全起見，您應該選擇許可的RNG遊戲或參觀實體賭場。
Live Casino和與真實經銷商的遊戲受到2001年互動賭博法（IGA）的監管，這是澳大利亞規範在線賭博的基本聯邦法律。
IGA禁止向澳大利亞玩家提供互動賭場服務，除非運營商根據澳大利亞法律獲得許可和許可。
ACMA（澳大利亞通信和媒體管理局）監督法律的執行，封鎖非法網站，並可能對運營商處以罰款。
2）現場賭場在澳大利亞的地位
禁止：
在線賭場以互動形式出現，包括現場輪盤賭、現場二十一點、現場百家樂、現場撲克。
當遊戲實時進行並且通過互聯網進行下註時，與真實經銷商進行廣播。
允許：
僅在離線賭場（例如在墨爾本的Crown賭場或悉尼的The Star）參加現場遊戲。
將流媒體視頻用於教育或演示目的，但沒有機會下註。
3）為什麼在線禁止現場賭場
澳大利亞政府認為，在依賴性和消費者保護方面，具有真實經銷商的互動賭場對玩家具有很高的風險。
與自動遊戲相比，控制在線直播遊戲的誠信和安全性更為困難。
ACMA政策旨在限制訪問交互式賭場服務，無論服務器是在澳大利亞還是國外。
4） ACMA位置
即使運營商持有國際許可證（庫拉索島，馬耳他，直布羅陀等），ACMA仍會阻止提供澳大利亞人使用現場賭場的網站。
通過IP和DNS進行鎖定。
違反法律的經營者面臨數百萬美元的罰款風險。
玩家不承擔刑事責任，但失去了要求支付和保護權利的能力。
5）澳大利亞人能否在海外直播賭場玩
從技術上講，使用VPN是可能的，但是這違反了法律和用戶協議的條款。對玩家的風險：
鎖定帳戶和沒收資金。
在發生爭議時缺乏法律保護。
在可疑平臺上可能向第三方傳輸數據。
6）允許的替代品
在許可的澳大利亞賭場進行離線遊戲。
來自許可運營商的隨機數生成器（RNG）遊戲的虛擬版本。
沒有現金投註的社交遊戲平臺（社交賭場）。
結論是：
在澳大利亞，作為IGA 2001的一部分，禁止在線直播賭場和與真實經銷商的遊戲。只能在當地許可的地面賭場玩。嘗試通過離岸站點或VPN訪問此類遊戲會剝奪玩家的法律保護，並增加欺詐風險。為了安全起見，您應該選擇許可的RNG遊戲或參觀實體賭場。
