AU의 Curacao, MGA, UKGC 도박 라이센스에 대해 알아야 할 사항
1) 소개: 주제가 호주인과 관련이있는 이유
호주의 플레이어는 종종 인터넷에서 Curacao eGaming, MGA (Malta Gaming Authority) 또는 UKGC (UK Gambling Commission) 라이센스가있는 카지노를 찾습니다. 이 라이센스는 업계에서 국제적이고 권위있는 것으로 간주되지만 호주 법률의 맥락에서 운영자에게 합법적으로 대화 형 도박을 제공 할 권리가 없다는 것을 이해하는 것이 중요합니다.
2) Curacao eGaming 라이센스
관할권: Curaçao (네덜란드 해외 영토).
특징: 간단하고 빠른 수령, 낮은 세금, 운영자에 대한 최소한의 제한.
평판: 저렴하고 유연한 시설로 인해 소규모 및 신규 카지노로 인기가 있습니다.
플레이어의 문제: 제한된 방어 메커니즘, 운영자의 모호한 요구 사항, 약한 분쟁 규제.
호주의 경우: 그러한 라이센스는 인정되지 않으며 Curacao 라이센스가있는 카지노는 공식적으로 AU에서 운영 할 수 없습니다.
3) 몰타 게임 당국 (MGA) 라이센스
관할권: 몰타 (EU 회원국).
특징: 게임 무결성, 자금 세탁 방지, 플레이어 보호 및 책임있는 도박에 대한 엄격한 표준.
명성: 유럽 및 기타 지역에 대한 높은 신뢰; 종종 큰 브랜드에서 사용됩니다.
AU 플레이어의 문제: 명성에도 불구하고 MGA는 온라인 카지노 나 슬롯을 호주인에게 합법적으로 제공 할 권리를 부여하지 않습니다. 이 라이센스를 보유한 대형 브랜드조차도 IGA 2001 (Interactive Gambling Act) 금지가 적용됩니다.
4) 영국 도박위원회 (UKGC) 라이센스
관할권: 영국.
특징: 세계에서 가장 엄격한 라이센스 대행사 중 하나, 운영자의 재무 안정성에 대한 엄격한 점검, 지불에 대한 투명한 규칙 및 플레이어 권리 보호.
명성: 업계의 벤치 마크, 높은 수준의 정직과 책임.
AU 플레이어의 문제: UKGC 라이센스는 영국 거주자 및 인정 된 국가에만 유효합니다. 호주에서는 힘이 없으며 운영자가 법적으로 대화 형 도박을 제공 할 수 없습니다.
5) 이 라이센스가 호주에서 작동하지 않는 이유
호주 법률은 주 및 영토 규제 기관이 발행 한 지역 라이센스 만 인정합니다.
IGA (Interactive Gambling Act) 2001은 운영자가 호주 라이센스를 갖지 않는 한 호주인에게 대화 형 카지노 서비스를 제공하는 것을 금
외국 라이센스, 심지어 가장 권위있는 라이센스조차도 AU에서 플랫폼의 법적 상태를 변경하지 않습니다.
6) 호주 선수를위한 위험
국내 법적 보호 부족.
논쟁 할 때 지역 규제 기관에 연락 할 수 없습니다.
지불 및 환불에 잠재적 인 어려움.
ACMA 결정에 의한 사이트 차단 위험.
7) 결론
Curacao, MGA 및 UKGC 라이센스는 세계 시장에서 다른 수준의 규제 및 신뢰성을 나타낼 수 있지만 호주 플레이어에게는 합법성의 지표가 아닙니다. 법률 내에서 그리고 완전한 법적 보호를 목표로하는 경우, 현지 당국이 허가하고 규제하는 호주 플랫폼 만 선택하면됩니다.
호주의 플레이어는 종종 인터넷에서 Curacao eGaming, MGA (Malta Gaming Authority) 또는 UKGC (UK Gambling Commission) 라이센스가있는 카지노를 찾습니다. 이 라이센스는 업계에서 국제적이고 권위있는 것으로 간주되지만 호주 법률의 맥락에서 운영자에게 합법적으로 대화 형 도박을 제공 할 권리가 없다는 것을 이해하는 것이 중요합니다.
2) Curacao eGaming 라이센스
관할권: Curaçao (네덜란드 해외 영토).
특징: 간단하고 빠른 수령, 낮은 세금, 운영자에 대한 최소한의 제한.
평판: 저렴하고 유연한 시설로 인해 소규모 및 신규 카지노로 인기가 있습니다.
플레이어의 문제: 제한된 방어 메커니즘, 운영자의 모호한 요구 사항, 약한 분쟁 규제.
호주의 경우: 그러한 라이센스는 인정되지 않으며 Curacao 라이센스가있는 카지노는 공식적으로 AU에서 운영 할 수 없습니다.
3) 몰타 게임 당국 (MGA) 라이센스
관할권: 몰타 (EU 회원국).
특징: 게임 무결성, 자금 세탁 방지, 플레이어 보호 및 책임있는 도박에 대한 엄격한 표준.
명성: 유럽 및 기타 지역에 대한 높은 신뢰; 종종 큰 브랜드에서 사용됩니다.
AU 플레이어의 문제: 명성에도 불구하고 MGA는 온라인 카지노 나 슬롯을 호주인에게 합법적으로 제공 할 권리를 부여하지 않습니다. 이 라이센스를 보유한 대형 브랜드조차도 IGA 2001 (Interactive Gambling Act) 금지가 적용됩니다.
4) 영국 도박위원회 (UKGC) 라이센스
관할권: 영국.
특징: 세계에서 가장 엄격한 라이센스 대행사 중 하나, 운영자의 재무 안정성에 대한 엄격한 점검, 지불에 대한 투명한 규칙 및 플레이어 권리 보호.
명성: 업계의 벤치 마크, 높은 수준의 정직과 책임.
AU 플레이어의 문제: UKGC 라이센스는 영국 거주자 및 인정 된 국가에만 유효합니다. 호주에서는 힘이 없으며 운영자가 법적으로 대화 형 도박을 제공 할 수 없습니다.
5) 이 라이센스가 호주에서 작동하지 않는 이유
호주 법률은 주 및 영토 규제 기관이 발행 한 지역 라이센스 만 인정합니다.
IGA (Interactive Gambling Act) 2001은 운영자가 호주 라이센스를 갖지 않는 한 호주인에게 대화 형 카지노 서비스를 제공하는 것을 금
외국 라이센스, 심지어 가장 권위있는 라이센스조차도 AU에서 플랫폼의 법적 상태를 변경하지 않습니다.
6) 호주 선수를위한 위험
국내 법적 보호 부족.
논쟁 할 때 지역 규제 기관에 연락 할 수 없습니다.
지불 및 환불에 잠재적 인 어려움.
ACMA 결정에 의한 사이트 차단 위험.
7) 결론
Curacao, MGA 및 UKGC 라이센스는 세계 시장에서 다른 수준의 규제 및 신뢰성을 나타낼 수 있지만 호주 플레이어에게는 합법성의 지표가 아닙니다. 법률 내에서 그리고 완전한 법적 보호를 목표로하는 경우, 현지 당국이 허가하고 규제하는 호주 플랫폼 만 선택하면됩니다.
