キュラソー、MGA、 AUのためのUKGCギャンブルライセンスについて知るべきこと
1）はじめに：トピックがオーストラリア人に関連する理由
オーストラリアのプレイヤーは、キュラソーのeGaming、マルタ賭博局（MGA）、またはUKギャンブル委員会（UKGC）のライセンスを持つカジノをインターネット上で見つけることがよくあります。これらのライセンスは、業界で国際的で権威のあると考えられていますが、オーストラリアの法律の文脈では、オペレーターに国の居住者に合法的にインタラクティブなギャンブルを提供する権利を与えていないことを理解することが重要です。
2）キュラソーのeGamingライセンス
管轄：キュラソー（オランダ海外領土）。
特徴：簡単で迅速な領収書、低税、オペレータのための最小限の制限。
評判：低コストで柔軟な設備があるため、小規模で新しいカジノで人気があります。
プレーヤーのための問題点：限られた防衛メカニズム、オペレータのためのあいまいな要件、紛争の弱い規制。
オーストラリアの場合：そのようなライセンスは認められておらず、キュラソーのライセンスを持つカジノはAUで正式に運営することはできません。
3）マルタ賭博局（MGA）ライセンス
管轄：マルタ（EU加盟国）。
特徴：ゲームの完全性、反マネーロンダリング、プレーヤーの保護および責任がある賭博の厳密な標準。
評判：ヨーロッパおよび他の地域の高い信頼；大きいブランドによって頻繁に使用される。
AUプレーヤーの問題点：威信にもかかわらず、MGAはオーストラリア人に合法的にオンラインカジノやスロットを提供する権利を与えません。このライセンスを持つ大きなブランドでさえ、Interactive Gambling Act （IGA 2001）の禁止の対象となります。
4）英国賭博委員会（UKGC）ライセンス
管轄：イギリス。
特長：世界で最も厳しいライセンス代理店の1つ、オペレータの財務安定性に関する厳しいチェック、支払いに関する透明なルール、プレーヤーの権利の保護。
評判：企業、正直者および責任の高い標準のためのベンチマーク。
AUからのプレーヤーのための問題：UKGCライセンスは、英国の居住者とそれが認識されている国のためにのみ有効です。オーストラリアでは、それは力を持っておらず、オペレーターが合法的にインタラクティブなギャンブルを提供することを許可していません。
5）これらのライセンスがオーストラリアで機能しない理由
オーストラリアの法律は、州と領土の規制当局によって発行されたローカルライセンスのみを認めています。
Interactive Gambling Act （IGA） 2001は、オペレーターがオーストラリアのライセンスを持っていない限り、オーストラリア人にインタラクティブなカジノサービスを提供することを禁止しています。
外国のライセンスは、最も権威のあるライセンスであっても、AUのプラットフォームの法的地位を変更することはありません。
6）オーストラリアのプレイヤーのリスク
国内の法的保護の欠如。
議論するときに地元の規制当局に連絡することができません。
支払いと払い戻しの潜在的な困難。
ACMAの決定によるサイトブロッキングのリスク。
7）ボトムライン
キュラソー、MGA、 UKGCのライセンスは、グローバル市場における規制と信頼性のレベルが異なる可能性がありますが、オーストラリアのプレイヤーにとっては合法性の指標ではありません。目的が法律の範囲内で、完全な法的保護を受けることである場合は、オーストラリアの認可を受け、地方自治体によって規制されているプラットフォームを選択するだけです。
オーストラリアのプレイヤーは、キュラソーのeGaming、マルタ賭博局（MGA）、またはUKギャンブル委員会（UKGC）のライセンスを持つカジノをインターネット上で見つけることがよくあります。これらのライセンスは、業界で国際的で権威のあると考えられていますが、オーストラリアの法律の文脈では、オペレーターに国の居住者に合法的にインタラクティブなギャンブルを提供する権利を与えていないことを理解することが重要です。
2）キュラソーのeGamingライセンス
管轄：キュラソー（オランダ海外領土）。
特徴：簡単で迅速な領収書、低税、オペレータのための最小限の制限。
評判：低コストで柔軟な設備があるため、小規模で新しいカジノで人気があります。
プレーヤーのための問題点：限られた防衛メカニズム、オペレータのためのあいまいな要件、紛争の弱い規制。
オーストラリアの場合：そのようなライセンスは認められておらず、キュラソーのライセンスを持つカジノはAUで正式に運営することはできません。
3）マルタ賭博局（MGA）ライセンス
管轄：マルタ（EU加盟国）。
特徴：ゲームの完全性、反マネーロンダリング、プレーヤーの保護および責任がある賭博の厳密な標準。
評判：ヨーロッパおよび他の地域の高い信頼；大きいブランドによって頻繁に使用される。
AUプレーヤーの問題点：威信にもかかわらず、MGAはオーストラリア人に合法的にオンラインカジノやスロットを提供する権利を与えません。このライセンスを持つ大きなブランドでさえ、Interactive Gambling Act （IGA 2001）の禁止の対象となります。
4）英国賭博委員会（UKGC）ライセンス
管轄：イギリス。
特長：世界で最も厳しいライセンス代理店の1つ、オペレータの財務安定性に関する厳しいチェック、支払いに関する透明なルール、プレーヤーの権利の保護。
評判：企業、正直者および責任の高い標準のためのベンチマーク。
AUからのプレーヤーのための問題：UKGCライセンスは、英国の居住者とそれが認識されている国のためにのみ有効です。オーストラリアでは、それは力を持っておらず、オペレーターが合法的にインタラクティブなギャンブルを提供することを許可していません。
5）これらのライセンスがオーストラリアで機能しない理由
オーストラリアの法律は、州と領土の規制当局によって発行されたローカルライセンスのみを認めています。
Interactive Gambling Act （IGA） 2001は、オペレーターがオーストラリアのライセンスを持っていない限り、オーストラリア人にインタラクティブなカジノサービスを提供することを禁止しています。
外国のライセンスは、最も権威のあるライセンスであっても、AUのプラットフォームの法的地位を変更することはありません。
6）オーストラリアのプレイヤーのリスク
国内の法的保護の欠如。
議論するときに地元の規制当局に連絡することができません。
支払いと払い戻しの潜在的な困難。
ACMAの決定によるサイトブロッキングのリスク。
7）ボトムライン
キュラソー、MGA、 UKGCのライセンスは、グローバル市場における規制と信頼性のレベルが異なる可能性がありますが、オーストラリアのプレイヤーにとっては合法性の指標ではありません。目的が法律の範囲内で、完全な法的保護を受けることである場合は、オーストラリアの認可を受け、地方自治体によって規制されているプラットフォームを選択するだけです。
