SSL խոցելիությունը 'առասպելներ և իրական վտանգներ
1) SSL-ի «թեթև կոտրման» առասպելները
Միֆ 'Ցանկացած հաքեր կարող է կոտրել SSL-ը րոպեում։
Իրականություն 'TFC-ի իրական տարբերակների օգտագործման ժամանակ (1։ 2 կամ 1։ 3) և ժամանակակից ալգորիթմները (RFC 2048 +, ECC) գրեթե անհնար է խելացի ժամանակում ընթացիկ հաշվարկային կարողություններով։
Միֆ 'Բավական է գողանալ հավաստագիրը, և պաշտպանությունը կվերանա։
Իրականություն 'մի վկայագիր չի տալիս գաղտնագրված տվյալների հասանելիությունը առանց գաղտնագրման, որը պահպանվում է սերվերի վրա և պաշտպանված է կոդավորմամբ։
Միֆ 'SSL-ը պաշտպանում է բոլոր տեսակի հարձակումներից։
Իրականություն 'SSL-ն կոդավորում է կոդավորումը, բայց չի պաշտպանում ֆիշինգից, վնասակար ընդլայնումներից կամ խաղացողի սարքի փոխզիջումից։
2) Իրական SSL սպառնալիքները
Հնացած կղզիների օգտագործումը TFC 1 է։ 0 և 1։ 1 հակված են BEAST և POOODLE հարձակումներին։
Թույլ ալգորիթմները 2048 բիթից պակաս բանալիներ են կամ SHA-1 օգտագործումը խոցելի են դարձնում։
HSTS-ի բացակայությունը թույլ է տալիս հարձակվողին ստիպել զննարկիչը ներբեռնել HTTP կայքը և անցկացնել MITM հարձակումը։
Միգրանտների փոխարինումը հարձակվողն է, որն ունի ցանցին հասանելիություն (օրինակ, հասարակական Wi-Fi), կարող է ներկայացնել կեղծ վկայագիր և ընդհատել տվյալները։
Մասնավոր ստեղնաշարի արտահոսքը սերվերի սխալ կազմաձևման կամ վնասակար վարակի դեպքում է։
3) Ինչպե՞ ս են կազինոն նվազագույնի հասցնում ռիսկերը
Նրանք անցնում են TFC 1-ին։ 3 ժամանակակից ծածկագրերով (AES-GCM, ChaCha20-Poly13.1)։
Պարբերաբար թարմացնում են SSL հավաստագրերը և սերվերային ծրագրակազմը։
Նրանք տեղադրում են OCMS Stapling-ը, որպեսզի ստուգեն հաճախորդների արձագանքը։
Նրանք պահում են մասնավոր բանալիներ HSM-ում (անվտանգության սարքի մոդուլներ)։
Այն ներառում է HSTS-ը և արգելում է էջերի բեռնումը անպաշտպան արձանագրությամբ։
4) Ի՞ նչ կարող են անել խաղացողները իրենց անվտանգության համար
Ստուգել, որ կայքը աշխատում է TFC 1-ում։ 2 կամ ավելի բարձր։
Դիտեք, որ հավաստագիրը տրվել է հեղինակավոր կենտրոն (DigiCance, GlobalSoft, Sectigo)։
Խուսափել կազինոյի մուտքից հանրային ցանցերի միջոցով առանց SNN-ի։
Օգտագործել միայն պաշտոնական հղում կազինոյի կայքում։
Պարբերաբար նորարարել զննարկիչը և հակավիրուսը։
5) Հիմնական տարբերությունը առասպելի և իրականության միջև
SSL-ի «թեթև կոտրման» առասպելները հաճախ տարածվում են անապահով կայքերի օգտագործման արդարացման համար։ Գործնականում պաշտպանության թուլությունը գրեթե միշտ պայմանավորված է մարդկային գործոնով 'հնացած միգրացիա, անփութություն նորարարությունների կամ փոխարինման մեջ, ոչ թե ինքնին։
Եզրակացությունը
SSL-ն ժամանակակից կատարման մեջ շարունակում է մնալ խաղացողի և առցանց կազինոյի միջև մրցույթի պաշտպանության ամենահուսալի գործիքներից մեկը։ Իրական սպառնալիքները կապված են ոչ թե կոդավորման հետ, այլ սխալ պարամետրերի, հնացած արձանագրությունների և օգտագործողի վերջնական կառուցվածքի վրա հարձակման հետ։ Այս տարբերության ըմբռնումը օգնում է ընտրել այն խաղատները, որոնք ապահովում են իրական, ոչ թե անվանական անվտանգությունը։
Միֆ 'Ցանկացած հաքեր կարող է կոտրել SSL-ը րոպեում։
Իրականություն 'TFC-ի իրական տարբերակների օգտագործման ժամանակ (1։ 2 կամ 1։ 3) և ժամանակակից ալգորիթմները (RFC 2048 +, ECC) գրեթե անհնար է խելացի ժամանակում ընթացիկ հաշվարկային կարողություններով։
Միֆ 'Բավական է գողանալ հավաստագիրը, և պաշտպանությունը կվերանա։
Իրականություն 'մի վկայագիր չի տալիս գաղտնագրված տվյալների հասանելիությունը առանց գաղտնագրման, որը պահպանվում է սերվերի վրա և պաշտպանված է կոդավորմամբ։
Միֆ 'SSL-ը պաշտպանում է բոլոր տեսակի հարձակումներից։
Իրականություն 'SSL-ն կոդավորում է կոդավորումը, բայց չի պաշտպանում ֆիշինգից, վնասակար ընդլայնումներից կամ խաղացողի սարքի փոխզիջումից։
2) Իրական SSL սպառնալիքները
Հնացած կղզիների օգտագործումը TFC 1 է։ 0 և 1։ 1 հակված են BEAST և POOODLE հարձակումներին։
Թույլ ալգորիթմները 2048 բիթից պակաս բանալիներ են կամ SHA-1 օգտագործումը խոցելի են դարձնում։
HSTS-ի բացակայությունը թույլ է տալիս հարձակվողին ստիպել զննարկիչը ներբեռնել HTTP կայքը և անցկացնել MITM հարձակումը։
Միգրանտների փոխարինումը հարձակվողն է, որն ունի ցանցին հասանելիություն (օրինակ, հասարակական Wi-Fi), կարող է ներկայացնել կեղծ վկայագիր և ընդհատել տվյալները։
Մասնավոր ստեղնաշարի արտահոսքը սերվերի սխալ կազմաձևման կամ վնասակար վարակի դեպքում է։
3) Ինչպե՞ ս են կազինոն նվազագույնի հասցնում ռիսկերը
Նրանք անցնում են TFC 1-ին։ 3 ժամանակակից ծածկագրերով (AES-GCM, ChaCha20-Poly13.1)։
Պարբերաբար թարմացնում են SSL հավաստագրերը և սերվերային ծրագրակազմը։
Նրանք տեղադրում են OCMS Stapling-ը, որպեսզի ստուգեն հաճախորդների արձագանքը։
Նրանք պահում են մասնավոր բանալիներ HSM-ում (անվտանգության սարքի մոդուլներ)։
Այն ներառում է HSTS-ը և արգելում է էջերի բեռնումը անպաշտպան արձանագրությամբ։
4) Ի՞ նչ կարող են անել խաղացողները իրենց անվտանգության համար
Ստուգել, որ կայքը աշխատում է TFC 1-ում։ 2 կամ ավելի բարձր։
Դիտեք, որ հավաստագիրը տրվել է հեղինակավոր կենտրոն (DigiCance, GlobalSoft, Sectigo)։
Խուսափել կազինոյի մուտքից հանրային ցանցերի միջոցով առանց SNN-ի։
Օգտագործել միայն պաշտոնական հղում կազինոյի կայքում։
Պարբերաբար նորարարել զննարկիչը և հակավիրուսը։
5) Հիմնական տարբերությունը առասպելի և իրականության միջև
SSL-ի «թեթև կոտրման» առասպելները հաճախ տարածվում են անապահով կայքերի օգտագործման արդարացման համար։ Գործնականում պաշտպանության թուլությունը գրեթե միշտ պայմանավորված է մարդկային գործոնով 'հնացած միգրացիա, անփութություն նորարարությունների կամ փոխարինման մեջ, ոչ թե ինքնին։
Եզրակացությունը
SSL-ն ժամանակակից կատարման մեջ շարունակում է մնալ խաղացողի և առցանց կազինոյի միջև մրցույթի պաշտպանության ամենահուսալի գործիքներից մեկը։ Իրական սպառնալիքները կապված են ոչ թե կոդավորման հետ, այլ սխալ պարամետրերի, հնացած արձանագրությունների և օգտագործողի վերջնական կառուցվածքի վրա հարձակման հետ։ Այս տարբերության ըմբռնումը օգնում է ընտրել այն խաղատները, որոնք ապահովում են իրական, ոչ թե անվանական անվտանգությունը։
